MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416850711 · doi:10.1186/s12302-025-01253-z

Social values and sustainable development in business education

2025· article· en· W4416850711 sur OpenAlex
Walter Leal Filho, Halima Begum, Tony Wall, Ann Hindley, Rosley Anholon, Kent A. Williams, Jan Brown, Mike Ryder, Sue Cronshaw, João Henrique Paulino Pires Eustachio, Enrique Nuñez, Alice Annelin, Eszter Gedeon, Laís Viera Trevisan, Noé Aguilar–Rivera, Gert‐Olof Boström

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Sciences Europe · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSustainability in Higher Education
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentSocial responsibilitySustainable businessSocial changeBusiness analysisCreating shared valueSocial value orientationsNew business developmentBusiness education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Business education has been criticised for overlooking social values despite the critical role that social values play in promoting sustainable development (SD) and equipping future business leaders to tackle global challenges. Against this background, this paper examines the incorporation of social values and SD into business education. The study employs a mixed-methods approach including a bibliometric analysis of 637 publications and an analysis of 15 international case studies. The findings indicate significant progress in incorporating social values such as fairness, justice, accountability, and responsibility into business education. Nevertheless, there is still a significant amount of uncertainty regarding the integration of these values across institutions. The case studies, in particular, elucidate prevalent challenges, providing educators and policymakers with actionable insights. Ultimately, this study contributes to the development of business leaders who can promote positive social and environmental change by emphasizing the critical role of social values and SD in business education and providing evidence-based recommendations to improve their integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle