MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416853273 · doi:10.34719/cupc5142

Forging Paths: Understanding Outdoor Play for Children with Disabilities in Early Childhood.

2025· article· W4416853273 sur OpenAlexaff
Alessia Capone, Maeghan E. James, Louise de Lannoy, Kelly P. Arbour‐Nicitopoulos, Mark S. Tremblay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisEarly childhoodOutdoor educationOutdoor activityEarly childhood educationReflexivitySpace (punctuation)Natural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Outdoor active play during early childhood supports healthy child development and is a fundamental right for all children. Childcare centres are one of the first opportunities for participation in active play among children with and without disabilities, presenting a potential space for inclusive outdoor active play to occur. Children with disabilities (CWD) face many barriers to participation resulting in exclusion within the childcare setting, especially when outdoors. To promote and sustain outdoor active play during early childhood for all children, this project aimed to understand parent and early childhood educator perspectives of barriers and facilitators to outdoor active play for CWD. Virtual semi-structured interviews were conducted with 13 parents of children aged 2-6 years with a diagnosed or suspected disability and 4 educators who had experience working with CWD in outdoor, natural spaces. Interview questions were guided by the social-ecological model. Three primary themes were identified through reflexive thematic analysis of the transcripts: ‘Disability in the outdoors- nature vs. ‘normal’’, ‘Adults can and should support outdoor active play for all’, and ‘Outdoor spaces allow for true child-led, free play and learning’. Collectively, these findings highlight parent and educator perspectives on access to outdoor spaces, the sometimes-conflicting beliefs of outdoor education between adults, and the importance of adapted outdoor play. Parent and educator experiences led to a deeper understanding of strategies to facilitate outdoor play by addressing how adults implicate participation in the outdoors. Outdoor, natural environments allow space for CWD to engage in play and learning, with supportive adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrban Green Space and Health→Travaux en français237 207→