MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416853874 · doi:10.1186/s12889-025-25097-7

Associations between mental health and sociodemographic and work-related factors in Canadian SME workers: an observational study

2025· article· en· W4416853874 sur OpenAlexaffabout
Simon Coulombe, Marie-France de Lafontaine, Joël Gagnon, Tyler Pacheco, Carol‐Anne Gauthier

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensChamplain Regional CollegeUniversité LavalCentre de Santé et de Services Sociaux CavendishMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthWorkforceBiostatisticsPsychological interventionObservational studyPublic healthEpidemiologyPersonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Small and medium-sized enterprises (SMEs) employ a considerable proportion of the workforce in many countries. However, little research has specifically explored how SME employees in Canada fare in terms of mental health. This study aimed to (1) draw a detailed portrait of employees’ mental health using positive (i.e., flourishing, work well-being) and negative (i.e., psychological distress, burnout) mental health indicators, (2) examine how these indicators’ scores vary according to sociodemographic (e.g., gender) and work-related (e.g., SME size) factors, (3) examine workers’ perceptions of the COVID-19 pandemic’s impact on their general mental health and work well-being, and (4) identify mental health profiles of SME workers based on these mental health indicators, and determine which sociodemographic and work-related factors predict profile membership. METHODS: Two thousand five hundred SME workers (18+, living in Canada, working at least 14 h/week at a private SME) who were members of a large online panel participated in an online survey, in which they answered mental health measures (e.g., personality disorder, burnout, post-traumatic stress, flourishing). RESULTS: 54.70% of SME workers reported having at least one mental health issue, 40.38% met the cut-off for psychological distress, and 22.13% met the criteria for burnout. Workers also reported moderately high work well-being and flourishing. Less than half of workers reported a negative impact of COVID-19 on their general (47.07%) and work-related (33.41%) mental health. Proportionally more older workers reported a perceived negative or neutral effect of COVID-19 on their general and work mental health; more women reported a perceived negative impact of the pandemic on their general mental health. Four latent mental health profiles were found. Individual- (gender, age) and organizational-level (SME size, economic sector) factors predicted mental health scores and profile membership. CONCLUSIONS: This study provides a comprehensive overview of Canadian SME workers’ mental health. Management should prioritize primary, secondary, and tertiary occupational health interventions in SMEs to increase work well-being and flourishing, with particular attention given to at-risk workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207