Natural history and outcomes of MASLD and MetALD following non-alcoholic fatty liver disease reclassification in a Canadian cohort
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Steatotic liver disease (SLD) affects 40 % of North Americans, with some progressing to advanced fibrosis. A recent nomenclature update redefined subtypes, distinguishing Metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD), Metabolic and alcohol-associated liver disease (MetALD), and alcohol-associated liver disease (ALD). This study aimed to assess the prevalence of MetALD and ALD in a previously Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) -labeled cohort, evaluate cardiometabolic risk factors, and analyze short-term outcomes. MATERIALS AND METHODS: This retrospective observational cohort study included patients referred to a specialized NAFLD clinic in Ontario, Canada (October 2021-September 2023). Adults (age ≥18 years) with radiographic hepatic steatosis were categorized into MASLD, MetALD, or ALD based on gender-specific alcohol consumption thresholds documented in electronic medical records. Baseline characteristics and short-term outcomes were compared across groups. RESULTS: Among 445 patients, MASLD was most prevalent (88.3 %), followed by MetALD (8.9 %) and ALD (2.7 %). Males predominated in MetALD (67.5 %) and ALD (83.4 %) (p = 0.002). Smoking was strongly linked to ALD (p = 0.001). Diabetes was more common in MASLD (32.5 %, p = 0.012), while hypertension and dyslipidemia showed no significant differences across SLD subtypes. Advanced fibrosis (F3-F4) was present in 16.1 %. In a two-year follow-up, higher mortality incidences were observed in ALD (16.6 %). Additionally, regression of fibrosis was observed across all groups. CONCLUSIONS: 11.7 % of patients historically labeled as NAFLD met criteria for MetALD or ALD, underscoring the importance of updated nomenclature. High fibrosis prevalence and ALD-related mortality highlight the need for early screening, precise alcohol assessment, and multidisciplinary care to improve outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».