Enhanced prevention of cell death by hypothermic storage with propyl gallate
Notice bibliographique
Résumé
Current hypothermic preservation solutions are insufficient to prevent donor organ injury during hypothermic storage, which negatively impacts graft functional recovery and survival after transplantation. This study was to evaluate whether supplementation of the preservation solutions with antioxidant propyl gallates (PG) reduced cell injury during hypothermic storage and subsequently rewarming-reoxygenation or transplantation. Human cells and rat aorta were stored in University of Wisconsin (UW) or hyperbranched polyglycerol (HPG) solution supplemented with PG at 4 °C, followed by rewarming-reoxygenation with atmospheric O 2 at 37 °C and isotransplantation, respectively. Cell or tissue injury was measured by lactate dehydrogenase release, flow cytometric and histologic analyses. Here, we showed that PG supplementation significantly increased antioxidative activities of both UW and HPG solutions, and its concentrations for maximum protection of different human cells from hypothermic storage-induced cell death were estimated between 25 and 50 μM, which was also indicated by increased cell survival or decreased cell apoptosis during rewarming-reoxygenation. The PG cytoprotection was correlated with its inhibition of lipid peroxidation, prevention of mitochondrial dysfunction or an increase in ATP content. The enhanced cytoprotection of preservation solutions by PG supplementation was confirmed in hypothermic storage of rat aortas, indicated by less tissue damage and higher levels of tissue ATP during the hypothermic storage and less chronic injury after transplantation. In c onclusion, cell injury during hypothermic storage and subsequently rewarming-reoxygenation was substantially prevented by the hypothermic preservation with PG, suggesting that PG is a promising antioxidant for hypothermic preservation of donor cells or organs in transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».