MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416854382 · doi:10.1038/s42003-025-09009-4

KSR1 is a scaffold for the Hippo signaling pathway

2025· article· en· W4416854382 sur OpenAlexaff
Samar Sayedyahossein, Mohammed Rizwan Babu Sait, Zhigang Li, Riddhi Banerjee, Andy D. Tran, Louise Thines, Mehdi Karimi, Mehrnoosh Bahmani, Naomi Mishan, Pooya Borzou, Sergio A. Hassan, David B. Sacks

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésHippo signaling pathwayCrosstalkScaffold proteinEffectorSignal transductionKinaseTranscription factorYAP1

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolutionarily conserved Hippo signaling pathway regulates organ size and tissue homeostasis. Yes-associated protein (YAP) functions as a transcriptional co-activator and is a critical downstream effector of the Hippo signaling pathway. Altered crosstalk with oncogenic signaling pathways contributes to YAP dysregulation in cancer. Kinase Suppressor of Ras 1 (KSR1) scaffolds the Ras cascade. Some of the functions of the Ras and Hippo pathways in regulating cellular processes are similar. Nevertheless, the potential intersection of Ras and Hippo signaling has not been explored. Here, we identify KSR1 as a previously unrecognized scaffold of the Hippo pathway. We demonstrate that KSR1 constitutively binds to YAP and MST1 and forms a complex with LATS1. Moreover, KSR1 modulates YAP protein levels and its transcriptional activity, at least in part through the RhoA/actin axis. Our findings provide insight into the role of KSR1 as a scaffold of the Hippo signaling that could yield novel therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207