Performance of precracked prestressed beams repaired with CFRP composites under bending loads
Notice bibliographique
Résumé
Understanding of the efficacy of fibre-reinforced polymer (FRP) composites in repairing precracked concrete beams prestressed with unbonded tendons (UPC beams) is still very limited. The aim of this study was to provide insights into this knowledge gap. The performance of precracked UPC beams repaired with externally bonded (EB) carbon-fibre-reinforced polymer (CFRP) laminates and U-wrapped anchorages was investigated experimentally. The test results indicated that the effect of the EB CFRP repairing systems was significant only after the crack reopening. The EB CFRP system aided in controlling cracks and mitigating the deterioration in beam stiffness. Consequently, the functionality of precracked UPC beams was restored and their performance was significantly improved. Compared with an intact beam (without precracks), the bending crack widths of precracked beams repaired with EB CFRP decreased by up to 61%; moreover, their deformability and ultimate loading resistance increase by up to 22% and 19%, respectively. The U-wrapped anchorages effectively averted the premature EB CFRP debonding and better leveraged the advantages of EB CFRP laminates, thereby increasing the ultimate loading resistance of precracked beams by 24% compared with the intact beam. A calculation method for determining the flexural resistance of precracked UPC beams strengthened with FRP laminates is introduced, considering the impacts of precracking and U-wrapped anchorages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».