MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416861421 · doi:10.1080/07038992.2025.2589555

TDBOSegNet: A Semantic Segmentation Model for Typical Disaster-Bearing Objects in UAV Images of Flood Disasters

2025· article· en· W4416861421 sur OpenAlexvenueno aff
Yanwei Sui, Weifeng Shan, Maofa Wang, Yang Yu, Mengyu Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSegmentationFlood mythPyramid (geometry)PoolingBlock (permutation group theory)ResidualFeature (linguistics)Image segmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the intensifying effects of climate change have led to an increase in natural disasters, posing significant challenges to ecosystems. Unmanned Aerial Vehicles (UAVs), with their rapid deployment and high flexibility, play a crucial role in capturing high-resolution, multi-angle imagery of flood-affected areas. The ability to quickly and accurately identify typical disaster-bearing objects (such as inundated roads and buildings) from UAV images is essential for effective disaster assessment and rescue operations. In this paper, we introduce TDBOSegNet, a semantic segmentation model designed specifically to identify typical disaster-bearing objects in UAV-captured flood images and determine whether they are inundated. The model employs an encoder-decoder architecture, enhanced by a Multi-branch Dilated Residual Block (MDRB), a Segment Anything Model (SAM) block, and an Atrous Spatial Pyramid Pooling (ASPP) module, which together improve feature extraction and segmentation performance. Experimental results on the FloodNet dataset show that TDBOSegNet achieves a mean IoU of 81.81%, precision of 90.45%, recall of 89.52%, and an F1 score of 0.8992, outperforming five classic and two state-of-the-art semantic segmentation models used for comparison. These results demonstrate the impressive prowess of TDBOSegNet in accurately segmenting disaster-bearing objects in UAV imagery, providing significant support for disaster assessment and emergency response efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207