Generative Artifacts: Chinatown and an Ornamental Architecture of the Future
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article proposes the term ‘generative artifact’ to define a new method of imagining the future, one derived from artistic and architectural interpretations of non-linear time, material exploration, and relationship building. This contrasts the imagining that happened in the past by European and North American dominant culture, born out of fears of a declining Western hegemony and resulting in socially constructed hierarchies based on race. To investigate this historic and outdated imagining of culture, we trace the history of Chinatown and the ornamented feminine body as a physical example of hypervisibility in the North American city. First, we examine the current discourse on Chinatowns’ Orientalist aesthetics, legitimacy through institutionalized nonspecificity, and architectural/artifactual heritage, which serve as a mirror and moor for the Chinese diaspora today. Here, we find clues on how to navigate and leverage the spectacle of the racial image, the continuous merging of person and thing, and the tropes that the racialized body might find itself answering for. To illustrate the potential of the generative process and through the lenses of Anne Anlin Cheng’s theory of ornamentalism and Legacy Russell’s glitch feminism, this article places Chinatown adjacent to the worldbuilding and artistic practices of seven contemporary artists and architects. This includes Astria Suparak (performance critique), Curry J. Hackett (AI, installation), Shellie Zhang (sculpture), Lan “Florence” Yee (textile), Debra Sparrow (weaving, murals), Thomas Cannell (sculpture), and the author (performance). All are from varied cultural backgrounds who create ‘generative artifacts’ in their creative practices—works that playfully slip between sign/icon, high/low tech, and authentic/invented culture to point towards a path to imagining more expansive futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle