Real-world evidence on the safety and effectiveness of integrative Korean medicine for older patients post-traffic accident: A retrospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
With the rapid aging of its population, Korea is becoming a super-aged society, and the proportion of older individuals among traffic accident patients continues to rise. Older adults often exhibit delayed recovery after trauma, multimorbidity, and polypharmacy, necessitating a tailored treatment approach. Integrative Korean medicine (IKM) treatment may serve as a suitable alternative, and its effectiveness and safety in older adults involved in traffic accidents warrant further evaluation. This retrospective chart review assessed the therapeutic efficacy and safety of IKM in hospitalized traffic accident patients aged 65 years or older, using electronic medical records from 4 branches of Korean medicine hospitals between 2021 and 2023. A total of 1788 patients were included in the analysis. Descriptive analyses were performed to summarize demographic and clinical characteristics, and within-group comparisons between admission and discharge were conducted for primary outcomes, including pain, quality of life, functional disability, and range of motion. Safety was assessed based on adverse events (AEs). A total of 1788 older inpatients with traffic-related injuries showed significant improvements (P < .001) in pain numeric rating scale (NRS), quality of life (European quality of life - 5 dimensions), functional disability indicators (neck disability index, Oswestry disability index, shoulder pain and disability index, Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index), and range of motion after receiving IKM treatment. Specifically, the mean neck NRS score showed a reduction from 5.17 ± 0.93 at admission to 3.49 ± 1.24 at discharge, and the mean lower back NRS score improved from 5.19 ± 0.91 to 3.55 ± 1.21. Most AEs were mild, and there were no reports of serious AEs. IKM may be a viable and safe therapeutic approach to improving pain, function, and quality of life in older patients hospitalized after traffic accidents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».