Collapse Risk of Tall Nonductile Reinforced Concrete Shear Wall Buildings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Existing buildings, particularly those predating modern building codes, pose significant seismic risk in regions of high seismicity worldwide. In the City of Vancouver, British Columbia, Canada, reinforced concrete shear wall (RCSW) buildings are prevalent in the construction of tall buildings. Many of these buildings were constructed before the introduction of ductility requirements in the Canadian concrete standard during the mid-1980s, and they predominantly serve as residences for renters, seniors, and low-income populations. This study quantifies the collapse risk of these tall nonductile RCSW buildings to understand their seismic vulnerability. Leveraging a comprehensive database of pre-1980 RCSW buildings, a framework is proposed to generate representative archetypes using a random forest regression model. An automated workflow is developed to facilitate nonlinear structural analyses of these buildings, and a sample of 25 archetypes of varying heights, i.e., 10–30 stories, is selected to evaluate their seismic performance. The results indicate a high risk of collapse, ranging from 9% to 29% in 50 years, significantly higher than the collapse risk target of 1% in 50 years in US standards. The results also indicate that collapse risk can be significantly underestimated when (1) taxonomy-level fragility functions are employed to characterize the performance of this unique typology of buildings, and (2) when the ground motion amplification effects of the Georgia sedimentary basin below Metro Vancouver are neglected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle