Pavement surface and base layer simultaneous reclamation with cement-emulsified asphalt: mix design, effectiveness, and mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
To address the limited co-recycling of asphalt surface and base layers and the lack of interfacial mechanism studies, this research proposes a composite cold recycling technology using cement-emulsified asphalt (CA) mortar. The method enables synchronous regeneration of reclaimed asphalt pavement (RAP) and reclaimed base material (RBP), with improved mechanical performance through optimized material proportions. A multiscale experimental design refined the RAP/RBP ratio, cement content, and emulsified asphalt dosage. Mechanical tests, pull-off strength, Dynamic Shear Rheometry (DSR), and scanning electron microscopy-energy dispersive X-ray spectroscopy (SEM-EDS) were conducted to evaluate performance and interfacial bonding. The optimal formulation (1.5% cement, 5% emulsified asphalt) achieved 0.85 MPa tensile strength and 9.8% void ratio. A 7–10 µm interfacial fusion depth and a 12.5% increase in dynamic shear modulus confirmed strong adhesion and fatigue resistance at the RAP interface. In contrast, the RBP interface exhibited irregular cement morphology and weaker bonding, indicating a need for further enhancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».