Immigrant older adults’ perceived acceptability of interventions for social isolation: A mixed methods study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Immigrant older adults in Canada face unique post-migration challenges and barriers that place them at significant risk of social isolation. Evidence-based interventions exist that address the determinants of social isolation, but it is unclear whether these are acceptable to immigrant older adults in Canada. Acceptability is known to influence the uptake and engagement of and adherence to interventions. This paper presents a protocol for a proposed study that will examine the acceptability of selected evidence-based interventions and explore modifications that may be required to enhance their cultural appropriateness. Methods: A mixed-method – concurrent quantitative and qualitative – design will be used. Immigrant older adults from nine Canadian cities will be recruited if they are 60 years of age or older, self-identify as belonging to the Arabic, Mandarin, and Punjabi-speaking immigrant communities, live in the community, and be able to provide informed consent. The total sample size will be 600 to 800. Participants will be informed of each intervention; asked to rate its acceptability using 5 items adapted from the Treatment Acceptability and Preference instrument; and invited to participate in a semi-structured interview to explore their perspectives on cultural appropriateness and possible modifications needed to enhance the acceptability of each intervention. Descriptive statistics will be used to analyze acceptability ratings. Interviews will be audio-recorded with consent, translated into English when needed and transcribed, and content analyzed. Interventions with rating scores > 2 and qualitative comments indicating their fit with participants’ beliefs and values will be considered acceptable. Results: The project is in its initial stage of data collection. Conclusions: Results will help clarify which of the selected interventions are acceptable and what modifications they may require before evaluating them for their effectiveness in reducing social isolation, and fostering social connectedness among Arabic, Mandarin, and Punjabi-speaking immigrant older adults in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,103 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».