MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416865439 · doi:10.32920/ihtp.v5i3.2684

Health literacy and the Unified Health System across Brazil: Nutritionists’ perspective

2025· article· W4416865439 sur OpenAlexfundvenueno aff
M. Mattos, Margareth Santos Zanchetta, Enza Gucciardi, Sara Maria Moreira Lima Verde, Izabel Karine Campelo Macêdo Sá

Notice bibliographique

RevueInternational Health Trends and Perspectives · 2025
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésHealth literacyPublic healthHealth careThematic analysisHealth communicationLiteracyPerspective (graphical)Health policyHealth equity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Brazil has acknowledged the importance of health literacy at all levels of healthcare. There is a growing demand for nutritionists’ expertise in many areas of practice, particularly in the public health system, to respond to the population’s needs. Methods: Consultations were held from September to December 2023 in Fortaleza, Brazil. Eleven nutritionists and four nutrition students participated in face-to-face and online consultations. The sessions were audio recorded, transcribed, and analyzed using thematic analysis. The coding was guided by the ideas of organizational structural response to health literacy. Findings: Consultees criticized their traditional biomedical training, which contained little emphasis on communication and health literacy, and pointed to structural barriers hindering patient-centered care. When discussing tertiary health services, consultees identified better flows of information and greater access to technological equipment and materials that foster health literacy. Low-cost strategies—such as use of WhatsApp groups, bedside visuals, and mobile apps—have the potential to enhance patients’ health literacy. Implications for international health, policy, and practice: Measuring health literacy can inform other professional contexts, particularly those in middle- and low-income countries. Strategies to make health literacy a key tool in promoting professional practice include investing in continuing education, reviewing curricula, and expanding resources. Conclusion: Healthcare professionals are ready to integrate health literacy into public healthcare systems, but there are gaps in the infrastructure and in conceptions of nutritionists’ role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,484
Écart entre enseignants0,445 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Health Trends and PerspectivesMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207