Psychological and cognitive outcomes in patients with unruptured intracranial aneurysms and aneurysmal subarachnoid haemorrhage: a multidimensional assessment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Unruptured intracranial aneurysms (UIAs) and aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) pose not only neurological but also psychological and cognitive challenges. This study aimed to compare patients with UIA and aSAH and explore how psychological symptoms relate to their quality of life (QoL). METHODS: Between May 2023 and May 2025, 128 patients (aged 31-79, M = 53.9, SD = 7.24) were enrolled: 63 with aSAH and 65 with UIA. All aSAH patients had favourable neurological outcomes (modified Rankin Scale score of 0 or 1). Assessment included the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), State-Trait Anxiety Inventory - Trait (STAI-T), Beck Depression Inventory - Short Form (BDI-SF), Athens Insomnia Scale (AIS), Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and WHOQOL-BREF. RESULTS: There were no significant psychological or cognitive differences between the aSAH and UIA groups; thus, they were analysed together. Compared to normative data, patients showed reduced cognitive performance and elevated depressive symptoms. Psychological well-being was the most affected QoL domain. All psychological variables negatively correlated with QoL, with anxiety, depression, and sleep disturbances emerging as significant predictors in linear regression. DISCUSSION: Our results suggest that emotional and sleep-related symptoms have a more substantial impact on QoL than cognitive impairment. The lack of group differences implies that psychological vulnerability may already be present before aneurysm rupture, underlining the need for early intervention. CONCLUSION: The knowledge of having an aneurysm alone places a significant psychological burden on patients even without SAH, affecting cognitive and psychological well-being and quality of life. Therefore, psychological follow-up and care of patients diagnosed with intracranial aneurysms should be a priority. TRIAL REGISTRATION: Not applicable because the health-related intervention was not conducted in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».