MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416872759 · doi:10.2196/88625

Evaluation of TiaoShenZhiAi (TSZA) Regimen for Ovarian Cancer Patients with Psychoneurological Symptom Cluster: Protocol for a Multicenter, Double-Blind, Randomized Controlled Trial (Preprint)

2025· preprint· en· W4416872759 sur OpenAlexvenueno aff
Z. Liu, Jialiang Yao, Xinyi Lu, Yun Yang, Luo Yingbin, Wei Jiang, Guowang Yang, Jing Xiao, Jiuda Zhao, Jianhui Tian

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)RegimenRandomized controlled trialPopulationPlaceboIntervention (counseling)Psychological interventionCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Psychoneurological symptom clusters (PNSCs) are common in patients with ovarian cancer and are associated with reduced quality of life, treatment interruption, and poor prognosis. However, effective interventions for PNSCs remain limited. Traditional Chinese medicine may provide comprehensive benefits for symptom management. Objective This study aims to evaluate the efficacy and safety of the TiaoShenZhiAi (TSZA) regimen in alleviating PNSCs in patients with ovarian cancer and to assess its effects on quality of life and survival outcomes. Methods A total of 316 patients with ovarian cancer aged 18 to 70 years with PNSCs will be included and randomly divided into 2 parallel groups. Both groups will receive standard treatment for ovarian cancer as the basic treatment. The intervention group will receive the TSZA regimen, that is, Compound Ciwujia Granules (containing Acanthopanax senticosus and Schisandra chinensis ) combined with psychological intervention. The control group will receive a low-dose active control (simulated Compound Ciwujia Granules) combined with psychological intervention. The primary outcome is the remission rate of PNSCs at 3 months. The secondary outcome measures include the Pittsburgh Sleep Quality Index, the Patient Health Questionnaire-9, the Generalized Anxiety Disorder-7 scale, the revised Piper Fatigue Scale, the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire - Core 30 Quality of Life Scale, the traditional Chinese medicine syndrome scale, sleep quality, sleep diary, and the 1-year survival analysis. In addition, this study also includes a series of exploratory indicators (including functional magnetic resonance imaging, biomarkers of peripheral blood and tumor tissue, proportion of immune cells, cytokine levels, hypothalamic-pituitary-adrenal axis function, and immune gene expression analysis) and safety indicators (including vital signs, liver and kidney function, and electrocardiogram). The study outcomes will be evaluated based on different indicators during the treatment period (baseline and the 1st, 2nd, and 3rd mo of enrollment) and the follow-up period (the 6th, 9th, and 12th mo of enrollment). Data analysis will be conducted using R (version 4.5.3) software. A one-sided P value of <.03 will be considered statistically significant. Results This study is designed to enroll a total of 316 participants. Participant enrollment is set to commence in October 2025, with no recruitment having occurred as of April 2026. The recruitment period will extend until September 2028 or until the target enrollment is met. Data analysis is scheduled for November 2028, with submission of the trial results to a peer-reviewed journal anticipated by May 2029. Conclusions This study will evaluate the efficacy of the TSZA regimen in managing PNSCs in patients with ovarian cancer and generate clinical evidence for a new therapeutic option that improves quality of life and alleviates the symptom burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Protocole
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Protocole
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomiséhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,568
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→