A Systematic Review of the Efficacy of Kinesiology Taping in Enhancing Range of Motion and Reducing Pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Kinesiology taping, or KT, is a popular therapeutic technique among clinicians worldwide for managing musculoskeletal pain and impairment. Despite the widespread application in sports medicine, physiotherapy, and rehabilitation, a clear consensus on its efficacy for the improvement of ROM and pain reduction has not yet been achieved due to conflicting results presented in the literature. Aim: The aim of this systematic review is to critically appraise and synthesize current evidence from RCTs regarding KT's effectiveness in improving ROM and relieving pain among patients with various musculoskeletal conditions. Methods: A systematic search of PubMed, Scopus, Web of Science, CINAHL, and PEDro databases was carried out for RCTs published between 2013 and 2024. The studies included in this review investigated the effects of KT on ROM and/or pain compared to sham taping, other interventions, or no intervention. Results: KT is associated with a small, statistically significant short-term pain reduction in conditions such as shoulder impingement and low back pain, although the clinical relevance of these findings is often doubtful. The evidence on ROM is more conflicting, with some studies demonstrating small improvements in selected populations (for example, post-stroke and ankle sprains) while others have shown no benefit compared to sham tape or active modalities. A placebo effect would seem to be an important contributor to perceived benefits. Conclusion: KT may be regarded, depending on the context, as a complementary modality for transient pain relief and gains in ROM. The magnitude of effect is usually small, and it may not be superior to other established interventions. Future high-quality research should focus on the standardization of application protocols, identification of optimal patient subgroups, and further elucidation of specific neurophysiological and biomechanical mechanisms of action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».