MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416874253 · doi:10.1109/qce65121.2025.00111

Temperature Dependence of a Warm Ensemble Based Memory on Quantum Communication Rates

2025· article· W4416874253 sur OpenAlexaff
Kenny Gregory, Khaled Mnaymneh, Connor Kupchak, Andrew I. MacRae

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of VictoriaNational Research Council CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum key distributionQuantum sensorQuantumQuantum networkQuantum information scienceQuantum entanglementMeasure (data warehouse)Quantum memoryQuantum channel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The success of long-distance quantum communication will hinge on quantum repeater nodes equipped with robust and scalable quantum memories. Such memories must possess specific operating characteristics to make these nodes practical. An attractive option for these memory devices is an atomic warm vapor system operating under the conditions of electromagnetically induced transparency (EIT). These systems are easy to implement and require relatively low equipment overhead. A key metric in atomic-based quantum memory performance is optical depth, as it is closely tied to the strength of light-matter coupling. Here, we simulate and measure the optical depthbased performance of an EIT quantum memory using a warm atomic vapor cell. We then translate the simulated and measured optical depth and efficiency metrics into expected entanglement distribution rates. Our analysis evaluates the feasibility of these memories in optical quantum repeater nodes, which are essential for robust long-distance quantum communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207