MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416875915 · doi:10.1681/asn.2025wwvkbzxq

Effect of Polymyxin B Hemoadsorption on Mortality in Patients with Endotoxic Septic Shock: The TIGRIS Trial

2025· article· en· W4416875915 sur OpenAlexaff
Javier A. Neyra, Matthieu Legrand, George Tomlinson, John A. Kellum

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymyxin BPolymyxinEndotoxic shockSeptic shockAntibioticsSepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Despite multiple trials and years of clinical use, evidence for effectiveness of polymyxin B hemoadsorption (PMX) on mortality in endotoxic septic shock (ESS) is inconclusive. Methods: We sought to determine the probability that PMX reduces mortality at 28 and 90 days compared to standard of care for patients with ESS defined by endotoxin activity ≥0.6 but <0.9 units plus multiple organ failure. Tigris was a 19-center randomized trial in the US using a Bayesian analysis with an informative prior. Subjects were randomized 2:1 to receive PMX administered twice, for 2 hours each, using an extracorporeal veno-venous circuit at 100 ml/min, or standard of care. Mortality was assessed at 28 days (primary endpoint) and 90 days (key secondary endpoint). The treatment effect was estimated by the odds ratio (OR) comparing PMX to control, adjusting for the baseline APACHE II in a logistic regression model. The primary analysis used an informative normal prior distribution on the APACHE II-adjusted log-OR for PMX based on a discounted (down to 75%) estimate from logistic regression in a sample of 179 patients from the EUPHRATES trial with ESS. Results: The final analysis included 157 patients from Tigris. Mortality at 28 days was 41/106 (38.7%) with PMX compared to 23/51 (45.1%) with standard of care alone. We found a 95.3% posterior probability that PMX is beneficial at 28 days compared to standard of care alone (OR with 95% credible interval: 0.67 (0.39, 1.08)). At 90 days mortality was 46/106 (43.4%) with PMX compared to 31/51 (60.8%) with standard of care alone and a posterior probability of benefit of 99.4% (OR: 0.54 (0.32, 0.87)). The unadjusted absolute risk reduction (ARR) from the posterior distribution was 8.3% [-2.1%, 19.7%] at 28 days, posterior probability of ARR >0, 92.3%. At 90 days the ARR was 12.3% [0.76%, 23.7%], posterior probability of ARR >0, 98.3%. The resultant number needed to treat to save one life was 12 at 28 days and 8 at 90 days. Conclusion: A mortality benefit from PMX treatment was observed for patients with ESS. Funding: Commercial Support - Spectral Medical

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetImmune Response and Inflammation→Travaux en français237 207→