Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chip On Board (COB) technology is in use today in a wide spectrum of applications from the very low end such as toys and hand held games (more or less throw away items with very short life cycle) to high end products such as Medical Testers, printer display panels and other similar applications. It is also one of the main enabling technologies behind the transition from Lead-frame based to organic-based packaging. With this migration the traditional boundaries of back end process and ‘strictly’ SMT assembly have become diffused – each area is learning from the other to bring greater value-add and shorter time to market for their end products. This paper examines many of the options of Metallization and Bonding for applications involving organic based substrates. In particular when COB is merged within mainstream SMT the choice of metallization has to serve both the SMT process and bonding – that choice can be a make or break factor. In the initial migration of die bonding onto organic substrates the Au/Au and Au/AlSi system was more or less defacto – ‘inherited’ from the packaging back-end. Alternative metallic systems have been known since long, but with maturity and driven by cost pressures have come under scrutiny, the options refined and made viable. The paper examines and explains in straight forward terms to the SMT professional, the strengths, limitation, pros and cons and science behind the Gold – Gold, Gold-Aluminum (AlSi & AlMg), Gold – Copper, Gold – Silver, Aluminum – Aluminum, Aluminum – Nickel and Copper – Aluminum systems. It also examines how each produces different metallurgical interactions with the various die pad and substrate metallizations, the resulting intermetallic structures and growth and how they impact reliability & cost and hence must be understood and evaluated carefully for the targeted application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle