MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416876568 · doi:10.37665/smvkjzy34027

Reducing The Environmental Impact Of Cleaning Electronic Assemblies: A Case Study

2011· article· W4416876568 sur OpenAlexaboutno aff
Steve Stach

Notice bibliographique

RevueSMTA International · 2011
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationElectronicsEnvironmental impact assessmentGovernment (linguistics)Resource (disambiguation)Electronic equipmentProcess (computing)Product (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Modern factories are constantly striving to find ways to manufacture electronics in an environment where world wide demand is increasing and resource availability is diminishing. For these and other reasons “environmental citizenship” has become a stated goal of many governments and corporations. The US government has introduced many laws regulating and controlling environmental issues and more legislation is expected. Starting with ratification of the Montreal Protocol, the electronics industry began to shift away from cleaning as a standard part of the assembly process. A no-clean assembly process became the standard in the late 1990’s. In the recent decade, product performance and reliability concerns have increased the need to clean electronic packages being manufactured. Cleaning is now making a comeback. Today, the cleaning agent of choice is an aqueous-based solvent blend as opposed to vapor degreasing solvent of the 1970’s and 1980’s. Cleaning equipment is often one of the largest consumers of power, water, chemicals, and over-all floor space on electronics manufacturing lines. This paper focuses on cleaning with aqueous-based chemical mixtures. These aqueous-based mixtures usually have an alkaline reactive constituent commonly called a saponifier. These mixtures require heat and are used in air spray batch and inline cleaning systems. Current realities and anticipated new regulations regarding use and availability of power, water, chemicals and waste disposal need a new evaluation. These systematic changes will not happen just because industry is legislated to do so. Cooperation and compliance will happen quickly if industry can see a payback. In this case the payback comes primarily from power and water savings. This saving quickly pays for the hardware necessary to accomplish this transition. The payback time can be calculated from the developed cost model developed in this study. Anticipated production environmental challenges in the next decade will likely include; power shortages, water shortages, new regulations on waste water disposal and tighter restriction of VOC usage to name a few.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMTA InternationalMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207