Drop Test Performance Of BGA Assembly Using Sac105ti Solder Spheres
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Assembled BGA/CSP devices with SnAgCu (SAC) solder joints are vulnerable when dropped due to the fragility of solder joints. Although reducing the Ag content of SAC alloy does help, the crack resistance when dropped is still considerably poorer than the eutectic SnPb system. Therefore a new alloy with improved drop test performance is greatly desired. In this work, SAC105 doped with Ti (SAC105Ti) as a BGA/CSP sphere was studied for its drop test reliability. Four different solder combinations were evaluated: 1) SnPb solder paste with SnPb balls, 2) SnPb solder paste with SAC105Ti balls, 3) SAC305 solder paste with SAC105Ti balls, and 4) SAC305 solder paste with SAC105 balls. The number of completely fractured interconnects was counted for each type of component after a total of 100 drops. The cell with the fewest number of fractured joints was the pure SnPb cell, followed closely by SAC305 solder paste/SAC105Ti ball, then SAC305 solder paste/ SAC105 ball and lastly SnPb solder paste/SAC105Ti ball. This trend is consistent with the trend observed by measuring the electrical resistance. The combination of SAC305 solder paste with SAC105Ti balls was the best solder joint structure tested in terms of the lowest number of partial interconnect fractures and outperformed the other three combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».