MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416877415 · doi:10.1681/asn.2025pdej0qvx

Protection Against Incidences of Serious Cardiovascular Events Study with Daily Fish Oil Supplementation in Patients on Dialysis (PISCES)

2025· article· en· W4416877415 sur OpenAlexaffabout
Charmaine E. Lok, Brenda R. Hemmelgarn, Louise Moist, Kevan R. Polkinghorne, George Tomlinson, Paul Tam, Marcello Tonelli

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of CalgaryThe Scarborough HospitalWestern UniversityUniversity of AlbertaUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish oilDialysisHemodialysisKidney diseaseIncidence (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cardiovascular (CV) events occur frequently and is the leading cause of mortality in patients receiving maintenance hemodialysis (HD), yet effective preventive therapies remain limited. Omega-3 polyunsaturated fatty acids (n-3 PUFA)- eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA), have shown potential CV benefits in the general population, although their efficacy in the HD population is uncertain. Methods: PISCES was a multicenter double-blind placebo-controlled RCT evaluating the effect of daily oral supplementation with 4 g of n-3 PUFA (1.6 g EPA, 0.8 g DHA) vs placebo in 1228 adults on maintenance HD (26 sites) x 3.5 years. The primary endpoint was the rate of all serious CV events (CV death, non-fatal myocardial infarction, stroke, peripheral vascular disease requiring amputation). Secondary outcomes included the primary outcome plus all-cause mortality and individual components of the primary outcome. Results: The rate of the primary outcome was significantly lower in the n-3 PUFA group (0.31/1000 days) compared to placebo (0.61/1000 days) (Fig 1); HR 0.57 (95% CI: 0.47-0.70), p<0.0001 (Fig 2). The rate of the secondary outcome of CV events and all-cause mortality was significantly reduced (HR 0.77; 95% CI:0.65–0.90; p<0.0001). Benefits were consistent among those with (HR 0.50; 95% CI: 0.37-0.67] and without (HR 0.55; 95% CI: 0.40-0.76; p < 0.000) prior CV events. Each component of the primary outcome occured less frequently in n-3 PUFA group (Fig 2). There were no safety signals. Conclusion: The rate of serious CV events was significantly lower in patients on maintenance HD who received daily n-3 PUFA compared with placebo. Funding: Other NIH Support - Heart and Stroke Foundation of Canada (G-15- 0009388), Lawson Health Research Institute, Peter Munk Cardiac Care Innovation Fund (CMT-1516-237), Kidney CARE Network International, National Health and Medical Research Council (APP1123392) (NHMRC, Australia). Personnel award (Dr. Charmaine Lok) - Heart and Stroke Foundation (#7511-A), Ontario Provincial Office. Private donation - Mr. Alexander Epstein., Commercial Support - In Kind contribution from DSM (previously Ocean Nutrition Canada), Private Foundation Support, Government Support - Non-U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→