MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416877512 · doi:10.37665/smgoqse28782

The Effect of Silver Content on the Solder Joint Reliability of a Pb-Free PBGA Package

2010· article· W4416877512 sur OpenAlexaff
Richard Coyle, Heather McCormick, John Osenbach, Peter Read, Richard Popowich, Debra Fleming, John Manock

Notice bibliographique

RevueSMTA International · 2010
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensHain Celestial (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBall grid arraySolderingDwell timeTemperature cyclingMicrostructureSolder pasteReliability (semiconductor)Joint (building)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper presents the latest results from an on-going investigation of Pb-free solder joint microstructure and attachment reliability of a 680 I/O plastic ball grid array (PBGA). Previously published work compared the temperature cycling performance of Sn4.0Ag0.5Cu (SAC405) and SnPb solder assemblies as a function of dwell time using an IPC-9701 accelerated temperature cycling test (ATC). In the current study, the accelerated temperature cycling matrix is expanded to include two additional Pb- free alloys, SAC305 (3% Ag) and SAC105 (1% Ag). The SAC305 and SAC105 BGA components were assembled and tested using either a dissimilar SAC405 paste or a matching solder paste such as SAC305 ball with SAC305 paste. As in the previously published studies, the 0°C to 100°C accelerated temperature cycling (ATC) tests were conducted using 10, 30, and 60 minute dwell times. The test results show that the thermal fatigue performance improved substantially with a higher Ag content BGA alloy. Surprisingly, assembly with the higher Ag solder paste resulted in a measureable though small increase in thermal fatigue performance of both the SAC305 ands SAC105. The characteristic fatigue lifetime was inversely proportional to the test dwell time, which is consistent with previously published findings on this BGA package as well as SAC solders in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMTA InternationalMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207