Materials Testing of PWB Substrates to Determine Survivability Through Lead Free Assembly
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT As part of High Density Packaging Users Group (HDPUG) Pb-Free Board Materials Reliability Project 3, material testing was performed on both IST test coupons and WIC- 20 test coupons to determine there survivability through Pbfree reflow. The two techniques use similar principles of measuring capacitance change to determine levels of degradation within the B and C stage dielectric materials. The study compared 24 different Pb-free printed wiring board materials in 20 layer constructions, built in a single printed wiring board (PWB) manufacturing facility. Twelve materials are investigated with 2 different glass styles and resin contents, for a total of 24 different builds. The materials in the test included high Tg, filled FR4 materials, high Tg halogen free FR4 materials, and high speed materials. Data is presented showing the impact of each assembly SMT reflow cycle, relative to the location and magnitude of material degradation (delamination). An important aspect of this study compared the performance differences for a via to via spacing of 1mm/0.040” and 0.8mm/0.032”. The results confirmed a major influence from what is considered a relative small design change. The electrical results were compared to traditional microsection analysis to demonstrate the levels of correlation achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».