MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416877978 · doi:10.37665/smmiqow98514

Effect of Solder Paste Volume on Thermomechanical Reliabilty

2004· article· W4416877978 sur OpenAlexaff
Chris Achong, Dennis Krizman

Notice bibliographique

RevueSMTA International · 2004
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensHain Celestial (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolderingSolder pasteDesign for manufacturabilityBall grid arrayReliability (semiconductor)Volume (thermodynamics)Printed circuit boardSurface-mount technology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Solder paste deposition is a key aspect in the manufacturing assembly of electronics. A significant number of board assembly related defects can be attributed to the solder paste deposition process. A consistent solder paste deposition process promotes a smooth manufacturing assembly process and can address coplanarity anomalies in components used in SMT. It is postulated that solder joint reliability is dependent on a number of factors including solder paste volume. Unfortunately there is little empirical data published (available) to substantiate this claim. To address this need this paper investigates the effect of the volume of solder paste deposited on the reliability of the resulting solder joints after reflow. Thermomechanical testing (accelerated thermal cycling) was used to determine the cycles to failure for a number of area array components with eutectic tin-lead balls ranging in pitch from 1.0 mm to 0.5 mm. Included in this investigation were two cases where BGA and LGA versions of the same component were compared. Solder paste volume was measured using a 3D automated laser inspection tool across all pads on each component type. The effect of natural variation in solder volume on cycles to failure was studied and for 0.5 mm pitch components the effect of two aperture designs was determined. The investigation was performed as part of a larger initiative to determine the manufacturability and reliability of a number of unique area array packages assembled on a simulated mixed technology test vehicle named Millennium Olivia TV2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMTA InternationalMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207