MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416878460 · doi:10.1038/s41597-025-06332-7

Bulk RNA sequencing dataset of Claudin-low breast cancer cell lines with Neuropilin-1 knockdown

2025· article· en· W4416878460 sur OpenAlexaff
Layla-Rose Lynam, Anja Rockstroh, Melanie Lehman, Yu Tang, M. Nguyen, Philip A. Gregory, Colleen C. Nelson, Marianna Volpert, Brett G. Hollier

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeBreast cancerGene knockdownRNAPaclitaxelCell cultureCancerMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triple-negative breast cancers (TNBC) are a particularly aggressive breast cancer subtype with poor prognosis and high relapse rates. Due to a lack of identified targeted therapies, chemotherapy currently remains as the primary treatment for TNBC. Approximately 25-39% of TNBC are claudin-low breast cancers, which are mainly defined by low expression of cell-cell adhesion proteins and enrichment of mesenchymal signatures. Functional studies have demonstrated the potential role of the transmembrane-coreceptor, Neuropilin-1 (NRP1) in regulating the progression of these tumours. However, there have been no high-throughput studies to date that comprehensively investigate NRP1-modulated cell-signalling across multiple claudin-low cell lines. Therefore, we treated HS578T, MDA-MB-231 and SUM159PT claudin-low cell lines with either a non-targeting (NT) control or two NRP1-targeting small-interfering RNA (siRNA) or short-hairpin RNA (shRNA) sequences and followed this with bulk-RNA sequencing. We present this comprehensive transcriptomic dataset which provides a valuable resource for understanding both the transcriptomic landscape of claudin-low breast cancer and NRP1-regulated signalling pathways. Therefore, paving the way for future studies of its potential as a therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207