MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416880009 · doi:10.37665/jsmtjgqnh81477

Impact of Higher Melting Lead-Free Solders on the Reliability of Printed Wiring Assemblies

2000· article· W4416880009 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Surface Mount Technology · 2000
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolderingReliability (semiconductor)ElectronicsPrinted circuit boardElectronic componentReflow solderingElectronic packagingElectrical conductor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The move toward lead-free electronics has become a rapidly emerging issue for concern and evaluation. The movement has been triggered by the European Union's (EU) proposal for a Directive on Waste from Electrical and Electronic Equipment (WEEE) and by the Japanese focus on environmental marketing. The candidate solder alloys that have been identified as substitutes require high soldering temperatures since these alloys have typical melting temperatures between 198°C and 227°C. Concern has been raised that the higher processing temperatures required for wave and reflow soldering with these alloys will create increased drop out due to printed wiring board (PWB) warpage and component failures, since most components are not qualified in terms of reliability for these higher processing temperatures. In this paper, we present evidence for an additional reliability concern for lead-free soldered electronic product. Conductive anodic filament (CAF) formation is a failure mode associated with boards, which either operate or are stored in a humid environment. This paper compares the number of CAF formed on boards reflowed at 201°C vs. 241°C after aging under 100V bias at 85°C/85% RH for 28 days. The incidence of CAF under the higher reflow conditions was typically 1-2 orders of magnitude greater than at the lower reflow conditions. The data provide additional reliability concerns for lead-free soldering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,529
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle