MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416880243 · doi:10.37665/smveban37267

Application of High Volume Manufacturing Practices to Fuel Cell Manufacturing

2008· article· W4416880243 sur OpenAlexaff
Alex Proracki, Michael Fowler, Taylor Mali

Notice bibliographique

RevueSMTA International · 2008
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommercializationAdvanced manufacturingManufacturing costFuel cellsAutomationDigital manufacturingProduction (economics)Manufacturing process

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Polymer electrolyte membrane fuel cells (PEMFC) hold the promise of clean power generation in the future. PEMFC will be used in a wide spectrum of applications, such as transportation, back-up power for telecommunication, and portable applications such as laptop computers and cell phones. Most fuel cells are currently manufactured in low volumes, and on manual intensive production lines. These production lines create high costs and low uniformity, which leads to reduced quality and durability. Clearly prior to widespread commercialization there is a need to lower manufacturing costs with automation while improving uniformity and quality. This paper shall review several important fuel cell components and manufacturing processes for key elements such as the membrane, the Gas Diffusion Layer (GDL), and the application of the catalyst layer. Additionally, an investigation into the possibility of applying technologies currently in use in the electronics manufacturing industry to manufacture of these components shall be pursued. This work shall also focus on automated processes applicable for large scale manufacturing which should lead to the lowering of the cost of fuel cell stacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMTA InternationalMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207