The Relationship Between Reflow Profiles and Contamination
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Thirty years ago, in response to an environmental treaty referred to as the Montreal Protocol (an international treaty which would result in the abolishment of most of the popular CFC-based post-reflow cleaning solvents), a new species of flux was introduced and took the world by storm. Unlike any other flux type, the promise of this flux was that it did not need to be removed after reflow. This new “no clean” flux promised to deliver an assembly process free the requirement of post-reflow cleaning. Over the majority of the past three decades since the introduction of “no clean” flux, most assemblers producing IPC Class I and even Class II products did so with the use of no-clean flux in a no clean production environment. While most IPC Class III products continued to be cleaned, much of the assembly world enjoyed the cost and time savings of a no clean process. Over the years since no clean flux was introduced, much has changed in the assembly industry. Increased reflow temperatures as a result of the use of lead-free solder alloys as well as the miniaturization of circuit assemblies and the components mounted to them, combined with the explosion of IOT devices, frequently putting electronics into harsh environments. The perfect storm of higher component densities, increased residues as a result of the abolishment of a cleaning process, and more and more assemblies headed into harsh environments, has created a scenario where modern circuit assemblies have far less tolerance for residues than their historical predecessors. Because modern circuit assemblies have far less tolerance for residues than assemblies en vogue at the time no clean flux was introduced, one needs to pay closer attention to the volume of residues on a circuit assembly. Over the course of the past several years, the authors of this paper have witnessed widely differing volumes of contamination on strikingly similar assemblies even when reflowed with identical solder pastes. After much consideration, our attention was drawn to the reflow process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».