Development and Application of a Press-PIN/PTH Reliability Model
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Press-pin/plated-trough-hole (PP/PTH) technology has been utilized in the electronic systems for more than 25 years [1]. It replaces traditional through-hole wave soldering for board attachments and is widely used in the connector industry. Many researchers have been studying mechanical and electrical reliability of PP/PTH interconnection [1,2,3]. The research tools varied from experimental testing to finite element (FE) numerical model development [3,4,5]. Most of the published literature on PP/PTH studies uses two-dimensional (2D) FE models that are limited and simplified, not fully capturing the interaction physics [6]. Developing a three-dimensional (3D) model could be more accurate in predicting their interactions and reliability, as the PP/PTH assembly is inherently 3D in nature [6]. A team composed of Georgia Institute of Technology and Hewlett Packard Company personnel has developed a 3D FE model of the PP/PTH assembly as a joint venture over the past few years. In this work, a combined numerical and experimental program addresses some of the design challenges including complex geometry, PTH sizes, and material non-linearities. Analytically, a parametric model was developed in ANSYS. Experimentally, two different types of pins have been assessed for reliability under three different PTH surface finishes and three different drilled-hole-sizes (DHS). This model can be used to make design decisions involving: Simulating and predicting insertion/extraction forces for the PP in the PTH. Predicting and visualizing the damage to PTH walls due to the compliant pin interactions. Predicting thermo-mechanical reliability of PP/PTH assembly. This paper will explain, in detail, construction of the 3D PP/PTH model, the model physics, experimental validations conducted, and the results obtained. And finally, it will describe the ongoing and future work planed to make the model more useful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».