MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416880500 · doi:10.37665/jsmtpgcch16168

Corrosion Study of Lead-Free Solders Exposed to Artificial Sweat

2013· article· W4416880500 sur OpenAlexaff
Thomas P. Kennedy, Julie Liu, Deepchand Ramjattan, Laura J. Turbini

Notice bibliographique

RevueJournal of Surface Mount Technology · 2013
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensBlackberry (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionSolderingMobile phoneSWEATHeadset

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The functionality of today's smart phones has expanded beyond the mobile phone to include e-mail, calendar, contacts, text messaging, photography, music, web surfing, gaming, etc. The smart phone's use has become pervasive in recent years since Facebook, You Tube and Twitter became popular. People are using them everywhere including the gym during their workouts. Under these circumstances, sweat can enter the phone through one of several openings – the USB port, the microphone, the headset port or the keypad and may corrode the metal solder joints inside the phone, rendering it inoperable. Thus, the corrosion of lead-free solders through exposure to sweat is a topic of interest for the mobile electronics industry. The intent of this research was to investigate the corrosion behavior and shear strength of various lead free solder alloys after exposure to different artificial sweat solutions. The alloys tested – Sn-3.0Ag-0.5Cu, Sn-0.7Cu-0.05Ni+Ge, Sn-3.5Ag-1.0Cu-3.0Bi and Sn-1.0Ag-0.7Cu-1.6Bi-0.2In – were investigated using three artificial sweat solutions with varying chloride concentrations and acidity. The surface morphology and corrosion product compositions were determined using optical and SEM/EDX analysis. The effect of corrosion on the mechanical properties of these alloys before and after exposure to the sweat was measured using shear strength tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surface Mount TechnologyMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207