MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416880971 · doi:10.1681/asn.2025b26anqr1

Comparison of Patients with Primary Hyperoxaluria 1 and Late-Stage CKD from the BONAPH1DE Registry and ILLUMINATE-C Lumasiran Trial

2025· article· en· W4416880971 sur OpenAlexaff
John C. Lieske, Michelle A. Baum, Efrat Ben‐Shalom, Vladimir Belostotsky, Felix Knauf, A.L. Sellier-Leclerc, W. J. Du, Mary Callanan, Teresa L. Kauf, Michael Desmond Murphy, Jaap W. Groothoff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary hyperoxaluriaKidney diseaseClinical trialNephrologyRenal functionMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patients (pts) with primary hyperoxaluria type 1 (PH1) and late-stage chronic kidney disease (CKD) from the real-world observational BONAPH1DE study (BPH1; NCT04982393) and Phase 3 ILLUMINATE-C trial (ILLUM-C; NCT04152200) were reviewed to assess if pt characteristics and outcomes in these real-world and clinical studies are concordant. Methods: BPH1 (N=174; all ages; any stage CKD) included 19 lumasiran ever-treated pts on dialysis and 11 not on dialysis with BL eGFR ≤45 mL/min/1.73m2. ILLUM-C (N=21; all ages; late-stage CKD) included 15 pts on dialysis and 6 not on dialysis with BL eGFR ≤45; all initiated lumasiran. Outcomes after isolated kidney transplant (iKT) in a subset of 7 BPH1 pts (lumasiran-treated at iKT; ≥1 year follow-up; ≥1 post-iKT POx and eGFR value) were compared with 5 similar ILLUM-C pts. Results: In BPH1, pts not on dialysis had a mean (SD) BL eGFR of 18.9 (15.5) and BL POx of 110.5 (108.0) µmol/L; those on dialysis had a mean (SD) BL POx of 185.4 (348.6). Before lumasiran treatment, ILLUM-C pts with BL eGFR ≤45 and not on dialysis had a mean (SD) BL eGFR of 19.8 (9.6) and BL POx of 64.7 (41.3); those on dialysis had a mean (SD) BL POx of 108.4 (29.5; Figure 1). Overall, among lumasiran-treated pts in both studies who underwent iKT, eGFR increased and POx declined post-iKT. In ILLUM-C, POx was already reduced from BL at the time of iKT (19.2-64.5) and declined further post-iKT. Conclusion: BPH1 and ILLUM-C data showed comparable POx reduction, eGFR improvement, and iKT outcomes with lumasiran treatment in both real-world and clinical trial studies. Funding: Commercial Support - Alnylam Pharmaceuticals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetKidney Stones and Urolithiasis Treatments→Travaux en français237 207→