MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416881044 · doi:10.1681/asn.2025d59f348f

Evaluating Real-World Data of CRRT Dose Prescription: Results from the CRRTnet Registry

2025· article· en· W4416881044 sur OpenAlexaff
Natalia R. Nombera, Joshua Lambert, Oleksa Rewa, Michael Heung, Andrew A. House, Luis A. Juncos, Tomonori Takeuchi, Girish N. Nadkarni, Lili Chan, Stuart L. Goldstein, Sean M. Bagshaw, Javier A. Neyra

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidney diseaseRenal replacement therapyMEDLINEAcute kidney injurySepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While current guidelines recommend CRRT delivered dose of 20-25 ml/kg/h, practice variations on prescribed dose exist. This study aims to examine CRRT dose practice patterns and the relationship with clinical characteristics and outcomes. Methods: CRRTnet is a multicenter observational study of adults receiving CRRT. We included patients aged 18-89 years who underwent CRRT for >1 day and excluded those with ESRD. We utilized linear and logistic regression models to evaluate clinical characteristics associated with CRRT dose and clinical outcomes, respectively. Results: 931 patients corresponding to 6,166 CRRT patient-days were analyzed. The cohort consisted of 40% women and had a median age of 61 years, Charlson index of 2 (IQR: 1-4) and SOFA score at CRRT initiation of 15 (13-17). In-hospital mortality was 53.1% and among survivors 55.3% were HD dependent at discharge. Median CRRT initial prescribed dose was 31.1 (25.3-39.4) ml/kg/h with only 23.1% of patients initially prescribed guidelines-concordant CRRT dose. The median duration of CRRT was 4 (2-8) days and the median of the average prescribed CRRT dose throughout CRRT was 32.1 (25.9-40.7) ml/kg/h (Figure 1A). Clinical parameters independently associated with higher CRRT prescribed dose were lower BMI, CRRT indications of uremia and hyperkalemia, vasoactive drug use and %fluid overload at CRRT start (all p<0.01). Higher average prescribed CRRT dose was independently associated with increased in-hospital mortality (aOR 1.02 per 1 mL/kg/h, 95% CI 1.0-1.03, p=0.04) (Figure 1B). Average CRRT dose >30 (vs. ≤30) ml/kg/h had a borderline association with increased risk of in-hospital mortality (aOR 1.37, 0.99-1.90, p=0.06). Among survivors, average prescribed CRRT dose was not associated with HD dependence at discharge. Conclusion: In this registry, solute and volume CRRT indications as well as vasoactive drug exposure were independently associated with higher CRRT prescribed dose. Higher average prescribed CRRT dose was independently associated with increased risk of in-hospital mortality. Funding: NIDDK Support - NIDDK Support, NIDDK Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,438
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,051 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207