Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Current desktop and consumer applications for microprocessors require that systems be Energy Star compliant. In addition, other power management initiatives such as Advanced Configuration Power Interface (ACPI) define low power system states that the operating system controls. These initiatives are directed at reducing the energy consumption of desktop computer equipment during periods of inactivity as well as providing quick resumption of activity. From an electronic packaging perspective, systems will power down more often when not in use during typical conditions of daily use. Each power down cycle may result in a temperature excursion and affects the fatigue life of area array solder joints. This requirement results in the need of increased reliability of soldered surface mount ceramic packages. Although there is a generic definition of the Energy Star (ACPI) requirement, there is disagreement on what it means to the fatigue life of the solder joints. Results of our industry survey will be presented. Conclusions from this survey led us to investigate various ceramic grid array technologies. Conventional Ceramic Ball Grid Array can not meet the increased reliability requirements; especially at high pin counts and high number of on/off cycles. In this paper we discuss the technologies that allow solutions to increase the fatigue life to meet the ACPI requirements. The solutions are based on matching the TCE of the ceramic to board and a novel column grid array called solder column Interposer. We have compared this to the conventional ceramic ball and column grid array. We will describe the manufacturing process for these technologies and results of board level reliability testing. We will show that both high TCE ceramic and solder column interposer are capable of meeting the ACPI needs of increased cycling and resulting fatigue. Solder Column Interposer is in high volume production at AMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».