A comparison of Holocene temperature reconstructions from vegetation proxies and brGDGTs in northern Fennoscandia
Notice bibliographique
Résumé
Studies on Holocene climate conditions commonly show discrepancies between different proxy-based reconstructions, calling for in-depth analysis of both the proxies and the derived climate reconstructions. Here, we conducted multi-proxy Holocene warm-season temperature reconstructions for a sedimentary record from Lake Tippakuru in northeastern Finland, using pollen, plant macrofossils, and the novel branched glycerol dialkyl glycerol tetraethers (brGDGTs) as climate proxies. In addition, we prepared a regional climate reconstruction by integrating pollen-based reconstructions from nearby sites. Mainly, we evaluated the potential of using brGDGTs as a climate proxy and compared the reconstructed climate shifts with those reconstructed from classical vegetation-based proxies (pollen and plant macrofossils). We see significant discrepancies between the three proxies, most notably during the early Holocene where plant macrofossils and brGDGTs indicate warm conditions while the pollen-based reconstructions are equivocal and strongly depend on the quantitative reconstruction method used. Additionally, the brGDGT records indicate an abrupt cooling at ca. 5.8 cal ka BP which is not seen in the classical proxies at the study site, but only in neighbouring localities. The results highlight the need for modern-day studies on seasonal variability and bacterial sources of brGDGTs to disentangle non-thermal biases and evaluate seasonal imprints in temperature reconstructions. In general, our results imply that not only the choice of climate proxies but also the methodological choices in the proxy-based quantitative reconstructions affect the climatic interpretation, especially during the early Holocene transitional period. We highlight the need for both multi-proxy and multi-method approaches in paleoclimate studies, as well as the need to expand the knowledge of brGDGT responses to climatic and other environmental variables. • Inconsistent early Holocene warm-season temperature conditions across proxies. • Mid-Holocene proxy-based temperature anomalies between +1 °C and +1.5 °C. • Proxies indicate long-term late Holocene cooling, but no short-term fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».