The Remarkable Return of Post-Reflow Cleaning as a Mainstream Process to Improve Reliability
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Today, in modern times, society values cleanliness. The pandemic exaggerated the degree to which we desire, expect, and even demand cleanliness. Even in “normal times”, cleanliness is revered. We wash our bodies, dishes, cars, and pets. We expect cleanliness in our hotels and restaurants. We require cleanliness, to the point of sterility, in our operating rooms. In many public restrooms, we even hire people to inspect for cleanliness and publish inspection reports. Cleanliness has become a normal part of life, except in one aspect of our life. Part of our life that ensures our safety, prepares our food, transports us to work and play, monitors our health, and so much more. I'm referring to electronics. Once regarded as vital, the level of importance of a clean circuit assembly has been demoted. How did the cleanliness of circuit assemblies, once required, get shoved aside? There's one simple answer; the environment. During the 1980's, scientists discovered a “hole” in the Earth's ozone layer and attributed it to, among other things, chlorofluorocarbons (CFC's). In order to protect the ozone layer, or at least slow down the shrink-rate, a treaty was signed, referred to as the Montreal Protocol [figure 1], originally by eleven countries, that would phase out production, and consequently availability, of most CFC-based solvents within a ten-year time frame. That was 1989. By law, these CFC-based solvents would be no longer produced by 1999. The wildly popular cleaning/defluxing chemicals of the day were largely CFC-based and therefore subject to the ban. Necessity being the mother of invention, a new flux was introduced promising to leave behind an invisible and benign residue, not harmful to circuit assemblies. This new “noclean” flux would eliminate the cleaning requirement. Almost instantly, the electronic assembly industry switched to no-clean fluxes and abandoned their cleaning processes. While some high-reliability manufacturers such as military and medical maintained their cleaning processes, the majority of the industry exchanged their cleaning systems and processes for the promise of a “clean without cleaning” circuit assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».