MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416884148 · doi:10.37665/hazblcz89064

The Remarkable Return of Post-Reflow Cleaning as a Mainstream Process to Improve Reliability

2023· article· W4416884148 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHarsh Environments Conference · 2023
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamMontreal ProtocolProcess (computing)Reliability (semiconductor)Order (exchange)Work (physics)Subject (documents)Treaty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Today, in modern times, society values cleanliness. The pandemic exaggerated the degree to which we desire, expect, and even demand cleanliness. Even in “normal times”, cleanliness is revered. We wash our bodies, dishes, cars, and pets. We expect cleanliness in our hotels and restaurants. We require cleanliness, to the point of sterility, in our operating rooms. In many public restrooms, we even hire people to inspect for cleanliness and publish inspection reports. Cleanliness has become a normal part of life, except in one aspect of our life. Part of our life that ensures our safety, prepares our food, transports us to work and play, monitors our health, and so much more. I'm referring to electronics. Once regarded as vital, the level of importance of a clean circuit assembly has been demoted. How did the cleanliness of circuit assemblies, once required, get shoved aside? There's one simple answer; the environment. During the 1980's, scientists discovered a “hole” in the Earth's ozone layer and attributed it to, among other things, chlorofluorocarbons (CFC's). In order to protect the ozone layer, or at least slow down the shrink-rate, a treaty was signed, referred to as the Montreal Protocol [figure 1], originally by eleven countries, that would phase out production, and consequently availability, of most CFC-based solvents within a ten-year time frame. That was 1989. By law, these CFC-based solvents would be no longer produced by 1999. The wildly popular cleaning/defluxing chemicals of the day were largely CFC-based and therefore subject to the ban. Necessity being the mother of invention, a new flux was introduced promising to leave behind an invisible and benign residue, not harmful to circuit assemblies. This new “noclean” flux would eliminate the cleaning requirement. Almost instantly, the electronic assembly industry switched to no-clean fluxes and abandoned their cleaning processes. While some high-reliability manufacturers such as military and medical maintained their cleaning processes, the majority of the industry exchanged their cleaning systems and processes for the promise of a “clean without cleaning” circuit assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle