MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416884733 · doi:10.37665/srvoksx70825

Crack Paths and Fracture Loads of BGA Solder Joints under Bending as a Function of Strain Rate and Mode Ratio

2015· article· W4416884733 sur OpenAlexaff
Saeed Akbari, J.K. Spelt

Notice bibliographique

RevueSoldering and Reliability Conferences · 2015
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBall grid arraySolderingFracture (geology)Joint (building)BendingFracture mechanicsQuasistatic processPrinted circuit board

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Printed circuit boards (PCBs) populated with ball grid array (BGA) solder joints undergo various failure modes depending on the loading conditions. In this study, experiments were performed to characterize the fracture behavior of a package-on-board solder joint system without underfill as a function of the speed of loading. A piece of FR4 was bonded to the free side of the package to build a double cantilever beam (DCB) test specimen from a section of the PCB containing the package. Loading brackets were bonded to both PCB members and a servoelectric testing machine as used to apply an opening speed of either 0.002 mm/s or 4.23 mm/s. This increase in strain rate caused an obvious change in the crack path. Fracture through the PCB was observed in quasi-static loading, whereas predominantly solder joint fracture was detected at the higher strain rate. Depending on the type of PCB and the arrangement of the BGA, the crack front in quasistatic fracture was either continuous, across the entire width of the PCB including the gaps between the solder pads, or it was discontinuous, and only present as discrete sections of pad cratering. Two solder alloy compositions were examined (i.e. SAC305 and SAC0807), with SAC0807 yielding a slightly larger fracture load than SAC305 loaded at the intermediate strain rate. The results are discussed in terms of the fracture strengths of the crack paths and their sensitivity to strain rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoldering and Reliability ConferencesMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207