Thermal Preconditioning, Microstructure Restoration and Property Improvement in Bi-Containing Solder Alloys
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT It has been well-established that the properties of lead-free solder alloys such as SAC 305 (Sn-3.0Ag-0.5Cu) degrade over time as the result of the coarsening of the intermetallic phases such as Ag 3 Sn and Cu 6 Sn 5 . In earlier studies, it was shown that the inclusion of bismuth (Bi) in Sn, Sn-Ag, Sn-Cu, and SAC-based alloys leads to a stabilization of the as solidified mechanical properties after aging at temperatures above the alloy's solvus (where all precipitates are allowed to dissolve into and diffuse through the β-Sn matrix, leading to a uniform, homogenous microstructure). Further, the β-Sn grain structure becomes more refined, transitioning from consisting of only a few large grains to having many smaller, randomly-oriented grains. However, most practical operating conditions lie below the solvus temperature. This results in Ostwald ripening of the Bi precipitates, which may become sufficiently brittle to be a reliability concern. This paper contains details from a recently patented process which allows for the improvement of the properties of the solder joint, either post-reflow, or after some amount of product lifetime. The treatment was analyzed by comparing the creep properties of Violet, an alloy containing 2.25% Ag, 0.5% Cu, and 6.0% Bi, with SAC 305. An above-solvus aging treatment was performed on each alloy, either after solidification, or after below-solvus aging. It was found that the creep resistance of both alloys is reduced after below-solvus aging, but the creep resistance of Violet is significantly improved after above-solvus aging (regardless of prior thermal history). These results show that this aforementioned thermal treatment is a viable method to improve the long-term reliability of solder joints in electronic assemblies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».