Optimizing methods of excavation dewatering for deformation control in strata with leaky aquifers: a case study in Tianjin, China
Notice bibliographique
Résumé
Excavation mostly adopts mixed wells that simultaneously extract phreatic and confined water when the aquifer is close to the excavation base. However, it usually leads to excessive deformation in strata with leaky aquifers. Currently, there is a lack of research and countermeasures for this problem. This study analysed striking influences caused by excavation dewatering with leaky aquifers. When excavation reached 8 m depth, the groundwater level outside dropped 4 m, exceeding the 1 m allowable fluctuation and causing about 14 mm of building settlement. A countermeasure, adopting deep-shallow-well while incorporating groundwater recharge, was proposed. Its mechanisms and advantages were also discussed through numerical simulation, and it was subsequently verified in the engineering project. The mixed-well scheme induced greater confined aquifer drawdown (approximately 270% above requirement) and advanced pressure relief (approximately 74 days earlier) than the deep-shallow-well scheme. External recharge can effectively protect adjacent buildings. Early adoption of the optimized scheme could reduce settlement from 26 to 3 mm due to the difference between soil compression and rebound modulus. Therefore, for excavation projects in leaky aquifers, the mitigation strategy combining deep-shallow-wells with recharge is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».