MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416892202 · doi:10.70169/vjfs.1174

NHỮNG ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP PHỤC HỒI RỪNG NGẬP PHÈN TẠI TỈNH CÀ MAU

2025· article· W4416892202 sur OpenAlexaboutno aff
Võ Đại Hải Võ Đại, Nguyễn Văn Quảng, Kyungeun Ha

Notice bibliographique

RevueTạp chí Khoa học Lâm nghiệp · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueResearch studies in Vietnam
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoutheast asiaGovernment (linguistics)Socialist republicNova scotia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tỉnh Cà Mau cũ (trước sáp nhập) có tổng diện tích đất lâm nghiệp ngập phèn là 45.109,27 ha, trong đó diện tích đất có rừng là 38.028,09 ha, diện tích đất chưa có rừng là 7.081,18 ha. Rừng và đất lâm nghiệp ngập phèn ở tỉnh Cà Mau phân bố chủ yếu ở 2 huyện Trần Văn Thời và huyện U Minh. Toàn bộ rừng ngập phèn Cà Mau là rừng ngập phèn nội địa, phân bố trên đất than bùn - đất phèn ở sâu trong đất liền, chịu ảnh hưởng của mưa, khô hạn và thủy văn kênh rạch nội đồng. Rừng ngập phèn ở Cà Mau đang bị suy thoái ở các mức độ khác nhau do việc tích trữ nước để phòng cháy quá cao trong thời gian dài và các biện pháp canh thức chưa hợp lý cũng như tác động của con người. Trong thời gian qua, Cà Mau đã có nhiều nỗ lực trong phục hồi rừng ngập phèn, 5 nhóm giải pháp đã được ghi nhận là: i) Phục hồi rừng bằng biện pháp khoanh nuôi kết hợp xúc tiến tái sinh tự nhiên; ii) Trồng rừng thuần loài Tràm cừ; iii) Mô hình nông - lâm - thủy sản kết hợp; iv) Phục hồi rừng tràm gắn phát triển du lịch sinh thái; và v) Cải tạo rừng tràm kém chất lượng. Các giải pháp phục hồi rừng ngập phèn ở Cà Mau được đề xuất bao gồm 4 nhóm giải pháp là: i) Nhóm giải pháp về kỹ thuật phục hồi; ii) Nhóm giải pháp về quản lý và giám sát; iii) Nhóm giải pháp về kinh tế - xã hội; và iv) Nhóm giải pháp về chính sách và khoa học - công nghệ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTạp chí Khoa học Lâm nghiệpMême sujetResearch studies in VietnamTravaux en français237 207