International Society of Blood Transfusion Working Party on Red Cell Immunogenetics and Blood Group Terminology Report of Gothenburg, Barcelona and four virtual business meetings: Update on blood group systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Objectives The International Society of Blood Transfusion (ISBT) Working Party (WP) on Red Cell Immunogenetics and Blood Group Terminology (RCI&BGT) held six business meetings between December 2021 and June 2024. This report describes the new blood group systems and antigens ratified during these meetings. Materials and Methods Candidate systems and antigens were reviewed according to serological, genetic and biological evidence. This evidence was matched against defined criteria, and the acknowledged systems/antigens were assigned a unique identifier. Results Four new systems, ER (ISBT 044), CD36 (ISBT 045), ATP11C (ISBT 046) and MAL (ISBT 047), were ratified. CD36 and ATP11C were de novo entries, while ER and MAL systems resolved the genetic basis for the Er and AnWj antigens. Thirteen antigens were added to existing systems: one each to LU (005), YT (011), SC (013), LW (016), KN (022), GLOB (028); an antithetical pair to KEL (006); two antigens to RHAG (030); and three to CTL2 (039). Two CTL2 antigens defined the hitherto unresolved antithetical antigens, Cs a /Cs b , whose genetic basis coincides with those of variants responsible for the HNA‐3a/3b neutrophil antigens, respectively. Conclusion As of June 2024, the ISBT has acknowledged 47 blood group systems, comprising 366 antigens. The WP continues to ratify new systems and antigens, which are available on the ISBT website ( http://www.isbtweb.org/working-parties/red-cell-immunogenetics-and-blood-group-terminology/ ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».