MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416893951 · doi:10.65525/svup.9788199392021.2025.44-57

Climate Crisis and Narrative Repair: Eco-Critical Perspectives in Contemporary Australian Writing

2025· book-chapter· W4416893951 sur OpenAlexaboutno aff
Tirna Sadhu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeIndigenousTemporalityWrightWhite (mutation)Magic realismMetisColonialismNarrative inquiry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This abstract examines the role of contemporary Australian literature in addressing the climate crisis through the lens of “narrative repair,” an eco-critical framework focused on healing the broken relationship between humans and the non-human world. It argues that Australian writers, uniquely positioned within a continent experiencing acute climate impacts and possessing deep Indigenous ecological knowledge, are crafting narratives that actively challenge anthropocentrism, colonial legacies of extraction, and the pervasive sense of eco-anxiety. By analyzing key texts – Tony Birch’s The White Girl (2019), Alexis Wright’s The Swan Book (2013), and Richard Flanagan’s Gould’s Book of Fish (2001) – this study explores diverse strategies of narrative repair. Birch’s novel centres Indigenous sovereignty and care for Country as fundamental to climate justice, offering a model of relationality. Wright employs magical realism and cyclical time to disrupt linear, progress-driven narratives that fuel environmental destruction, emphasizing interconnectedness and resilience. Flanagan’s historical fiction exposes the deep roots of ecological exploitation in Tasmania’s colonial past, linking the violence against humans and nature. Collectively, these texts demonstrate how narrative repair operates by: centring marginalized voices and knowledge systems; reconfiguring narrative form and temporality to reflect ecological complexity; fostering empathy for non-human entities; and imagining alternative, sustainable futures grounded in responsibility and reciprocity. This eco-critical analysis reveals contemporary Australian writing as a vital site for cultural and ecological reparation, offering not just critique of the climate crisis but active pathways towards healing and renewed kinship with the living world. DOI - https://doi.org/10.65525/SVUP.9788199392021.2025.44-57.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207