Reduced fitness under drought stress in F1 hybrids of <i>Antirrhinum majus</i> varieties with divergent flower colors
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: What maintains trait divergence in the face of gene flow? Two varieties of wild snapdragon (Antirrhinum majus) characterized by divergent flower color hybridize in their native range. Selection on flower color genes is indicated by sharp clines, but the selective agents have not been demonstrated. Although previous work has focused on pollinators, pigmentation genes can also contribute to abiotic stress tolerance. We hypothesized that pigmentation in A. majus mediates stress tolerance, which could contribute to hybrid zone maintenance through parental niche divergence or hybrid maladaptation. Specifically, we tested whether morphotype mediates drought tolerance in an experiment comparing magenta-flowered var. pseudomajus, yellow-flowered var. striatum, and their pink-flowered hybrid cross. METHODS: We experimentally compared drought tolerance of each morphotype from allopatric crosses within and between varieties using three greenhouse treatments. Control plants were watered as needed, while drought-treated plants were watered half as often, either from the transplant stage ("early" drought), or from flowering onset ("late" drought). RESULTS: Parental morphotypes responded identically to drought in fitness and most phenotypic traits. However, hybrids had lower survival (14%) under late drought stress than parental morphotypes (70%). All hybrids that flowered in the late drought treatment died, compared to ~20% of flowering parental morphotypes. CONCLUSIONS: Hybrid maladaptation to abiotic stress could potentially contribute to flower color divergence in the face of gene flow in A. majus. Further research should test the relevance of our results to field conditions and explicitly probe the role of flower color genes in drought tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».