Notice bibliographique
Résumé
The Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) is among the six largest national space agencies in the world, along with China's CNSA, US's NASA, and Russia's Roscosmos. JAXA's budget is more than $1 billion USD—bigger than France or Germany individually, and more than that of Italy, India, Canada, and the UK combined. And yet, Japan's significant contributions have largely been absent in the history of space exploration, and space exploration largely absent in the history of technology in Japan. The Islands and the Stars corrects this conspicuous oversight. Through meticulous archival research in Japanese and anglophone archives, Subodhana Wijeyeratne examines the history of Japan's space exploration efforts over nearly a century. Wijeyeratne traces the evolution of Japan's space program from its early origins in the 1920s, through the postwar period of rapid technological innovation, to the consolidation of its various institutional elements into JAXA in 2003. He situates Japan's space programs within the broader history of the country's postwar recovery, economic growth, and cultural identity, while also considering their place within global trends in space exploration. Through this narrative, Wijeyeratne not only illuminates Japan's centrality to the global history of science and technology, but also offers insights into the future of global space exploration, emphasizing the importance of diverse voices and perspectives in the quest to understand our place in the cosmos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».