Impact of Physiotherapy Intervention on Pain, Quality of Life, and Function in Low Back Pain Associated With Piriformis Syndrome: Protocol for Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Piriformis syndrome is a neuromuscular condition with hip and buttock pain and other symptoms, including referred pain towards the lower back and leg and radiating towards the foot's medial aspect. Similarly, low back pain caused by piriformis syndrome is undetected or difficult to diagnose because of similar symptoms of lumbar disc herniation, lumbar stenosis, or radiculopathy, as well as neurogenic pain. A study conducted in 2013 found 2910 patients experienced low back pain with sciatica, which is the most common cause of low back pain, because of piriformis muscle stiffness. The prevalence of low back pain in piriformis syndrome is 5%-36%. It is more commonly seen in women than men. Objective: This systematic review protocol seeks to identify evidence whether physiotherapy interventions effectively relieve pain, improve functional outcomes, and enhance quality of life among individuals experiencing low back pain associated with piriformis syndrome. Methods: This review will analyze randomized controlled trials (RCTs) that include physiotherapy for patients with low back pain linked to piriformis syndrome. The included studies must report on pain levels or improvements in function related to quality-of-life outcomes. Searches will take place using Google Scholar, Pubmed/MEDLINE, the Cochrane Library, and PEDro for articles published from January 2014 to January 2025. Two reviewers will individually check the studies, choose relevant ones, and collect data while assessing quality using the Cochrane risk of bias tool. We will provide a narrative summary of the findings, concentrating on data about pain management, functional improvement, and quality of life enhancements. Results: This review will synthesize knowledge focusing on pain, quality of life and functions in low back pain, which is associated with piriformis syndrome. A synthesis of the findings will be conducted to determine which components of the interventions identified were the most advantageous to the patient population. Conclusions: The systematic review protocol is designed to identify the effectiveness of physiotherapy interventions for managing low back pain in piriformis syndrome. This analysis will review RCTs with evidence-based recommendations on reducing pain, improving function, and enhancing quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,055 | 0,074 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».