A diverse chitinozoan record from the Upper Ordovician (Katian) of the Cincinnati region (Kentucky, USA)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biostratigraphic characterization of the Upper Ordovician in the Cincinnati region is complicated by several issues including provincialism of conodonts and graptolites, their facies dependence, the lack of biostratigraphical resolution for conodonts, and the absence of graptolites from many sections. Our study of the MY-14-01 core from Maysville (Kentucky, USA), type area for the Maysvillian Regional Stage of the Cincinnatian Series, suggests that chitinozoan biostratigraphy has the potential to strengthen the existing biostratigraphic framework based on conodonts and graptolites. Our samples usually yielded abundant, well-preserved chitinozoans in diverse populations. Many of these taxa are present in biostratigraphic reference sections from other parts of the Laurentian paleocontinent (Quebec and Anticosti Island, Canada, and Nevada, USA) and Avalonia (England and Wales). Here we provide systematic descriptions of selected chitinozoan taxa, including those of 12 new species: Conochitina rudis , Tanuchitina hooksae , Belonechitina laciniata , Hercochitina andresenae , Hercochitina anningae , Hercochitina edingerae , Hercochitina krafftae , Hercochitina polygonia , Hercochitina tharpae , Clathrochitina mangle , Angochitina bascomae , and Nevadachitina soufianei. One new name combination is proposed: Belonechitina duplicitas (Martin, 1983). This study provides a robust starting point for further advancing the Katian chronostratigraphic framework of the U.S. midcontinent. UUID: http://zoobank.org/dc3e7fb1-a9ad-4681-8fec-701857abec4e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».