Parasite infections at the Roman fort of Vindolanda by Hadrian’s Wall, UK
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Archaeological sediments can be used to retrieve evidence for parasites that infected past populations, giving evidence for disease, diet, sanitation, and migration in the past. To increase our understanding of parasite infections in Roman Britain and determine which parasites may have infected people living at Vindolanda, sediment samples were collected from a drain connected to a latrine at the bath complex of Vindolanda. These samples were used to look for preserved parasite eggs and cysts deposited in the drain with the faeces of people who used the latrine. Microscopic analysis was used to identify eggs of helminths, and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was used to look for protozoan parasites that can cause severe diarrhoea. Eggs of Ascaris sp. (roundworm) and Trichuris sp. (whipworm) were found by microscopy and Giardia duodenalis was detected using ELISA. All of these parasites are transmitted by the faecal-oral route, usually through contaminated food and water. This is the first evidence for G. duodenalis in Roman Britain. A range of zoonotic and faecal-oral parasites have been found at other sites in Roman Britain, yet the drain studied from Vindolanda only contained faecal-oral parasites that can be transmitted directly between humans. This predominance of faecal-oral parasites is similar to a pattern found in large urban sites in the Roman Mediterranean and other military sites in the empire. In contrast, sites from larger urban cities in Roman Britain, such as London and York, appear to have a more diverse range of parasites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».