Metformin Protects Against Persistent Atrial Fibrillation in an Equine Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Horses are one of the few animals that spontaneously develop atrial fibrillation (AF), making them a powerful model for studying AF mechanisms and treatment effects. Despite the initial effectiveness of treatment in horses and humans, AF-induced atrial remodeling compromises its long-term success. Observational studies have suggested that metformin may reduce the risk of AF, but its effects on progressive AF-induced atrial remodeling have yet to be evaluated in a high-fidelity large animal model. METHODS: Here, we used a longitudinal horse model of tachypacing-induced self-sustained AF to characterize the electrical, molecular, and metabolic atrial changes over 4 months of disease, with and without metformin treatment (30 mg/kg orally, twice daily; initiated before AF induction, N=24 horses). Electrophysiological and multiomic approaches were combined with histology, echocardiography, biochemical, and mitochondrial analyses to evaluate disease progression and treatment response. RESULTS: The horse model replicated critical aspects of AF-induced atrial remodeling observed in Humans, including electrical and structural changes. Despite upregulation of metabolic genes and proteins in AF, no significant ultrastructural mitochondrial changes were detected. Metformin plasma trough levels confirmed stable therapeutic exposure. Metformin-treated horses were protected against early AF stabilization and sustained a less complex AF substrate in the right atrium after 4 months of disease. These protective effects were associated with increased right atrial activity of the metabolic regulator, AMPK (AMP-activated protein kinase), changes in metabolic pathways, and modulation of ion-channel gene expression. CONCLUSIONS: Metformin treatment conferred protection against early AF stabilization and selectively attenuated right atrial substrate complexity in a translationally relevant preclinical model. These findings support metformin as a lead molecule for AF prevention, warranting further mechanistic and clinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».