MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416907324 · doi:10.5334/ijic.9796

Supporting Transitions from Hospital to Home by Engaging Volunteers of Third Sector Organizations: A Scoping Review

2025· review· en· W4416907324 sur OpenAlexaff
Michelle Nelson, Alana Armas, Marianne Saragosa, Evan MacEachern, Simrit Jhajj, Rachel Thombs, Shannon Thom, Rambel Palsis, Oya Pakkal, Hardeep Singh, Heather Cunningham

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensSinai Health SystemUniversity of ManitobaMarch of Dimes CanadaLunenfeld-Tanenbaum Research InstitutePublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransferabilityConsistency (knowledge bases)Health careHealth servicesHealth services researchIntegrated careProgram evaluationHealth professionals

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The transition from hospital to home is a critical clinical juncture marked by significant risks. Third Sector Organizations (TSOs) are well-positioned to support these transitions through volunteer-based programs. Given the increasing complexity of patient needs and the push for reduced hospital lengths of stay, the integration of community resources into transitional care becomes vital. Objective: Study objectives were i) to identify where TSOs are engaged in supporting post-hospital transitions, ii) to document the characteristics of transitional care models delivered by TSOs, and iii) to characterize the clients participating in these volunteer-supported programs. Methods and Results: Forty-eight articles that reported on a community-based program delivered by a third-sector organization supporting adults transitioning from hospital to home were included. Study results suggest that TSOs can fill critical gaps in transitional care by leveraging local knowledge and providing personalized, practical, and psychosocial support. TSOs leveraged volunteers to offer personalized, community-based support that addressed both practical and psychosocial needs during care transitions; however, significant variability in program structure and limited evaluation data hindered the assessment of effectiveness and transferability. All programs were time-limited, engaged volunteers in service delivery, and provided home-based and community-based services. Conclusions: This review highlights the importance of integrating volunteers and TSOs into health systems to develop a more comprehensive approach to transitional care. However, the scalability of volunteer and third-sector-facilitated programs may be challenged by a lack of consistency in programs and reporting, which can undermine transferability and evidence-based practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated Care→Même sujetFrailty in Older Adults→Travaux en français237 207→